|
Kiitos hyvästä ja asiaa valaisevasta artikkelista, omistussuhteet ja taustatiedot tulivat hyvin esiin.
On minkäkin seurannut keskustelua täällä, ja melkoisen vaisua se on vielä ollut.
Onbkohan nyt niin, etä asukkaat ovat mieltäneet asian olevan kuitenkin niin kaukana heidän ulottumattomissan, etteivä vaivaudu edes miettimään asiaa!
Kuten Simo Järvinen kirjoitti:
"Kiinteistöyhtiön osakkeet jakautuvat kuudelle omistajalle, joista suurin on Porin kaupunki. Yhtiökokouksissa äänivalta on vain osakkeenomistajilla. Lähinnä ulkomaisen omistajatahon pitkäaikainen puuttuminen yhtiön päätöksentekomekanismista on kuitenkin estänyt aiotut uudistushankkeet. Kiinteistöosakeyhtiössä päätösten investoinneista on oltava yksimielisiä. "
Tämä kertoo selvästi m iten päätökset tehdään -kun tehdään.
Järvinenkin toi esille kirjoituksessaan sen tosiasian että rakentamisessa raha on se ainoa konsultti, joten jos uutta tehdään niin markkinatutkimus kertoo rahoittajille heti miten paljon neliöitä kaupaksi menee ja kenelle...
Porin kaupungin suuri osuus omistuksessa kuitenkin merkitsee myös sitä että kaupunkilaisilla on sanansa sanottavana johonkin määrään asti, ja toisaalta myös yksityiset omistajatahot kai sentään kokevat alueen asukkaat mahdollisena kassavirtaakin tuottavana asiakaskuntana, joten ehkä asukkaiden tarpeiden esilletuominen ei aivan kuuroille korville menisi...
Ja onhan kai kaupungilla sanansa sanottavana myös kaavoitus- infrastruktuuri- julkisivu ym kysymyksissä, joten kyllähän asiassa on mukana myös sitä kunnalista päätöksentekoa jos kovin suuria muutoksia ollaan suunnittelemassa.
Pahinta kai asukkaiden kannalta voisi olla se, että palvelut alueella entisestään vähenisivät tilojen käyttötarkoituksen muuttuessa.
Odotellaan lisää keskustelua, sytytys on joskus hidas mutta uskon että niitä mielipiteitä ja pileviäkin tarpeita on... kunhan ne vaan nousevat esille.
|
Keskustelu
